Motor recovery_AD 兩種recoding方式結果

A.Frequency (n=1160)

　1.Mo_1

　　

　2.Mo_2 (取消中間計分，以較低分計)

B.Difficulty, standard error, and infit and outfit statistic (n=1160)

　1.Mo_1

　　

　2.Mo_2

　　

C.Raw score, Rasch-Transformed score, and Standard Error

　1.Mo_1

　　

　2.Mo_2

　　

D.Persons map of items

　1.Mo_1

　　

　2.Mo_2

　　

Results for AD data

分析了AD的資料，

Motor control沒有disorders，大致跟DC的資料差不多，

Postural control的仍有disorders，

但今天來不及把分析完的資料製成圖表，預計下週一PO上來 > <

從AD資料的Frequncy來看，AD和DC的資料分佈都是兩端人數多但中間人數少，

參考原始平衡測驗的評分方式並與Jenny討論後，

考慮將中間的人數(也就是Fair的部分)合併到 Poor，

將量表改為三點量尺，再嘗試分析。

另外也考慮將AD和DC資料合併起來分析看看。


初步分析數據檔案放在Dropbox的Results資料夾中。

Results

謝謝Jenny幫忙分析與製表！

分析的結果如下(使用之統計軟體─WINSTEPS)：

一、Motor recovery (Brunnstrom stage)

(一) Persons map of items

(二) Residual: 96.7% of the variance was explained by measures.

(三) Raw score, Rasch-Transformed score

Table 1. Raw score, Rasch-Transformed score, and Standard Error (Motor recovery-3 items)

二、Postural control (Balance02)

(一) Persons map of items

(二) Residual: 100% of the variance was explained by measures.

(三) Raw score, Rasch-Transformed score

Table 2. Raw score, Rasch-Transformed score, and Standard Error (Postural control 02- 4 items)

三、Postural control (Balance03)

(一) Persons map of items

(二) Residual: 100% of the variance was explained by measures.

(三) Table 3. Raw score, Rasch-Transformed score, and Standard Error (Postural control 03- 4 items)

四、Scatterplot

五、Pearson's r

Difficulty, standard error, and infit and outfit statistic of Motor recovery & Postural control

謝謝Jenny幫忙分析與製表！

分析的結果如下(使用之統計軟體─Conquest)：

Figure 1. Item and person map  (Each 'X' represents 3.9 cases)

Figure 2. Item and person map (Each 'X' represents 3.1 cases)

Figure 3. Item and person map (Each 'X' represents 2.9 cases)

Results of Mokken scale analysis for items of Postural control & Motor recovery

謝謝Jenny幫忙分析與製表！

以Mokken分析的結果如下：

　　Balance1：原recoding

　　Balance2：F-合併到F

　　Balance3：標準評分

Hi值皆＞0.3，H值皆＞0.5
似乎比想像中的高很多？！