原計分
|
Recoding
|
Static
Sitting
|
%
|
Dynamic
Sitting
|
%
|
Static
Standing
|
%
|
Dynamic
Standing
|
%
|
Poor
|
0
|
23
|
3.9%
|
47
|
8.0%
|
84
|
14.3%
|
125
|
21.2%
|
Poor+
|
1
|
13
|
2.2%
|
10
|
1.7%
|
30
|
5.1%
|
25
|
4.2%
|
Fair-/Fair
|
2
|
24
|
4.1%
|
16
|
2.7%
|
56
|
9.5%
|
42
|
7.1%
|
Fair+
|
3
|
12
|
2.0%
|
26
|
4.4%
|
37
|
6.3%
|
36
|
6.1%
|
Good-
|
4
|
57
|
9.7%
|
114
|
19.4%
|
112
|
19.0%
|
187
|
31.7%
|
Good
|
5
|
459
|
77.9%
|
361
|
61.3%
|
241
|
40.9%
|
112
|
19.0%
|
NA…
|
Missing*
|
1
|
0.2%
|
15
|
2.5%
|
29
|
4.9%
|
62
|
10.5%
|
†紅色字表示最低或最高分人數大於該分量表之10%
若評分為a→b的以b為準(因b為DC時的評分)
若評分為a~b(或a-b、a to b)的則以a為準(因pt未達到b的表現)
另外有個問題，有部分是靜/動態站姿寫NA或unable，可以直接算0分嗎？
看起來是坐姿可以但站姿平衡不好所以沒有評，可以直接算是poor？
B.Motor recovery(DC note) n=589
原計分
|
Recoding
|
上肢近端
|
%
|
上肢遠端
|
%
|
下肢
|
%
|
I
|
0
|
28
|
4.8%
|
52
|
8.8%
|
22
|
3.7%
|
II
|
1
|
99
|
16.8%
|
104
|
17.7%
|
60
|
10.2%
|
II~III
|
2
|
48
|
8.1%
|
22
|
3.7%
|
42
|
7.1%
|
III
|
3
|
31
|
5.3%
|
29
|
4.9%
|
41
|
7.0%
|
III~IV
|
4
|
34
|
5.8%
|
23
|
3.9%
|
44
|
7.5%
|
IV
|
5
|
24
|
4.1%
|
25
|
4.2%
|
33
|
5.6%
|
IV~V
|
6
|
44
|
7.5%
|
27
|
4.6%
|
33
|
5.6%
|
V
|
7
|
52
|
8.8%
|
33
|
5.6%
|
62
|
10.5%
|
V~VI
|
8
|
64
|
10.9%
|
95
|
16.1%
|
96
|
16.3%
|
VI
|
9
|
157
|
26.7%
|
168
|
28.5%
|
144
|
24.4%
|
NA…
|
Missing*
|
8
|
1.4%
|
11
|
1.9%
|
12
|
2.0%
|
†紅色字表示最低或最高分人數大於該分量表之10%
若評分為a→b的以b為準(因b為DC時的評分)
若雙側皆有評分，則以分數較低的那一側作為患側，僅取患側分數
looks good!
回覆刪除各得分 請加上 人數與百比例
yes, NA NT 皆歸類為missing
我看不懂【若評分為a→b的以b為準(因b為DC時的評分) 】，如 V~VI 您已獨立歸類為8
好的~今天會再加上人數與百分比 : )
回覆刪除【若評分為a→b的以b為準(因b為DC時的評分) 】因為有些DC note是呈現變化，是以"→"來記錄，
因此僅留下b，也就是DC時的分數。
而若用a~b，則是表示其為表現為a至b的範圍，
Brunn stage比Balance分得更細一點，
是因為B stage以range計分的站有較多的比例(與Balance的紀錄相比)。
8/29下午與老師討論後，將Fair-併入Fair重新recode
回覆刪除【另外有個問題，有部分是靜/動態站姿寫NA或unable，可以直接算0分嗎？
看起來是坐姿可以但站姿平衡不好所以沒有評，可以直接算是poor？】跟孟真討論後，決定之